是女主播为博眼球，还是直播平台管理不善甚至也有其他考量，我们不得而知，但这种如小孩“过家家”般的“爱国”，我们要大声说“不”！ 事件三：“中国游客拒绝下船”背后 将这条新闻纳入“爱国营销”，锐参考也有些犹豫，毕竟，“3400名中国游客韩国拒下邮轮”的消息既令韩国媒体“震惊”，也得到了公众的赞许和肯定。
▲图为韩联社报道：3400名中国游客在韩国济州岛拒下邮轮。 3月12日，有国内媒体率先引述韩联社上面这篇报道，并迅速传遍全网络。 据称这是国际邮轮自从1990年代末停靠济州以来，20多年间首次有乘客集体拒绝下船事件。
▲3月14日，搭载有拒绝登陆济州岛中国游客的邮轮返航抵达上海吴淞口码头。（路透社） 当时的码头上已有80余台观光大巴等候，免税店等购物场所和数十名导游正准备接待。当得知中国游客拒绝下船的消息时“都感到白忙一场”。
在韩国方面不顾中国反对执意部署“萨德”的大背景下，这样的行为当然值得肯定。 不过事后有媒体发现，组织这个庞大观光团的那家中国企业，早在2016年11月就上了《人民日报》，不是因为别的，而是因为涉嫌“传销”。
这次“拒绝下船”事件被广泛转载后，该公司迅速借势营销——
事件四：微博评论热门区的“霸王企业” 随着国内反“萨德”的热度不减，一些长期“潜伏”在微博上的“热门企业”也开始出动了。 它们经常盘踞在热门微博的热门评论区域，有的是单枪匹马到处“圈地”，有的则是集体出动相互间还不忘互动打招呼问好，表面上看是为了“表爱国心”，骨子里关注的不过是如何才能牢牢占据热门评论区，因为或许在他们看来，“露脸”就是生产力，被关注就是品牌影响力。
只是，当本来呼吁爱国的微博被满屏都被企业“蓝V”号占据炒作之时，网友直呼“辣眼睛”——
如果爱国成了这些企业自我宣传的借口，且手法初级到污染网友视线的地步，实在是玷污了可贵的“爱国”二字。对于这样的企业，锐参考只想说，你们还是有多远就（ ）多远吧！ 事件五：数不胜数的“蹭热度” 其实，对于企业来说，搭上每一个热点的顺风车搞营销，或许本无可厚非，而且企业的行为究竟是爱国还是营销，本来并没有特别明晰的界限，但重要的是：不能突破底线。 这一轮反“萨德”浪潮中，也有企业公开叫板乐天并收获了网民的好评，如那家著名的辣条公司。其第一时间下架全部乐天产品，然后告知公众。这样行为合理、宣传得当的企业，自然得到了网民的力挺。 与之相比，有很多企业则只是单纯为了“蹭热度”，朋友圈里相关的广告可谓数不胜数——一味利用民众爱国热情为自己做广告，有的是在微博热评里留言，有的则是朋友圈里天天广而告之。
类似行为的还有一些营销号。不同的是，这次它们的关注点在中韩明星身上，检视明星们的一举一动，甚至不惜造谣“蹭热度”。 比如某韩国歌星只不过回答了一个“何时入伍”的问题，就被一营销号写成了其“准备攻打中国”的言论：
自媒体时代可能百花齐放、百家争鸣，亦可能鱼龙混杂、谣言纷飞。人们呼吁“理性爱国”，不仅体现在爱国情绪的理性表达上，也包括不容忍和纵容这种刻意利用他人爱国情绪为自己谋利的行为。 有人说应该给女网红们“长大的时间”。但爱国首先就需要明辨是非，该做的我们要鼓励，不该做的必须要坚决说“不”。 对少数“营销式爱国”或非理性爱国大声说“不”，不会抹杀大多数中国人的爱国情怀——毕竟，今天的中国人，已经不是（也不应再是）只有一颗玻璃心。 “家国情怀”，本就是每个人心中的一块柔软芳草地——亦如拿破仑所说，人类最高的道德是什么？那就是爱国之心。 无论是对以搞怪方式博出位的“网红”，还是对那些已经惯于借势营销的各路商家而言，当“营销式爱国”开始本能地被大家排斥或抵制时，它们或许最应该扪心自问：在利益面前，是否已经失了道德标准？ |
1、本站稿件来源未注明或注明为“宝应生活网”“网友投稿”及“本站”的所有文字及图片，版权均属于本站与作者所有。商业转载请联系作者或本站获得相关授权，非商业转载，应在授权范围内使用，并注明“作者、来源及链接”，谢谢合作。
2、本站转载自其他媒体的文字及图片，仅出于传递信息之目的，不代表本站官方声音或证实其内容的真实性。如果您不希望您的作品在本站发布，或有侵权之处，请及时联系我们，我们将及时进行删除屏蔽处理。
3、欢迎您通过我们的官方QQ1160085805、邮件1@ibaoyin.com或关注我们的官方微信公众号“宝应生活网”、微博@宝应生活网，与我们就相关合作事宜、意见反馈，以及文章版权声明或侵删进行交流。［投稿邮箱/tougao@ibaoyin.com］［本文编辑/信息员］
