十三,刘宝楠论宝应儒学条.由于手头没有《宝应图经》,以致转引岀了一些差错.这里需要说明的,首先是关于“儒学”这个概念. 我在史话中所用的﹕“儒学”大都情况下应该是’“儒术”,因为儒术这个词很生冷,我就用儒学代替之.我想这在阅读中不应该有什么歧误.我所说的儒学系统当然不同于儒家的道统,前者是学术的,后者是思想的.刘氏父子是宝应儒学的创始者,这是我的观点,但也概括了一些学者论述精神.刘宝楠就曾说过：“安宜三刘,淮海儒宗”,刘恭冕也曾说过：“吾邑道学自公（刘继善）始”.国学大师刘师培在论近儒东林之学一文中就很明确指岀,宝应的儒学就是对刘永澄的静之之学的传承.我认为我的观点并无差误.林先生反问我,如果刘氏父子是宝应儒学的创始人,那么他们的老师又怎么说？；对于这样的问题,我真的没有考虑过,我想我也回答不了,那只能请教孔子了..
|
1、本站稿件来源未注明或注明为“宝应生活网”“网友投稿”及“本站”的所有文字及图片，版权均属于本站与作者所有。商业转载请联系作者或本站获得相关授权，非商业转载，应在授权范围内使用，并注明“作者、来源及链接”，谢谢合作。
2、本站转载自其他媒体的文字及图片，仅出于传递信息之目的，不代表本站官方声音或证实其内容的真实性。如果您不希望您的作品在本站发布，或有侵权之处，请及时联系我们，我们将及时进行删除屏蔽处理。
3、欢迎您通过我们的官方QQ1160085805、邮件1@ibaoyin.com或关注我们的官方微信公众号“宝应生活网”、微博@宝应生活网，与我们就相关合作事宜、意见反馈，以及文章版权声明或侵删进行交流。［投稿邮箱/tougao@ibaoyin.com］［本文编辑/信息员］
